省思通姦除罪這件事
年輕女作家因在學生時期遭補教老師誘奸而長期抑郁，最終以自殺畫下人生句點。因受害人不僅家世好，年輕貌美有才華，再加上台灣的補習現象普遍，這事件除了讓民眾同情女作家的不幸遭遇外，也普遍引起了家長的恐慌。雖然，整個社會的公憤指向加害嫌疑人，以及補教系統的管理問題，但也有少數輿論檢討，認為受害者當初不提告的原因之一，是通奸罪的存在。“刑法239條，有配偶而與人通奸者，處一年以下有期徒刑。其相奸者亦同。”由於女作家事件中，加害嫌疑人有法定配偶，故而若受害者提告讓事件曝光，也有可能使得加害嫌疑人的配偶提告“通奸者”與“相奸者”。講白話，就是老公與小三一起告，而且配偶還可以只告小三，不告老公。
以性侵論，加害者可辯稱為兩情相悅，受害者除非有明確事證，否則甚難成立，在女作家的案例中尤然，“誘奸”二字，有多少成分是兩情相悅，有多少成分是“奸”，在法律上很難拿捏。故而，若女作家提告，那麽此案例的可能发展之一就是加害者逃脫法律制裁，受害者反因“妨害家庭”而遭罪。
這次司改會里，就以女作家事件為例，從保護性侵受害者的角度出发，決議廢除“通奸罪”。不過，根據”法務部”在司改會中提出的最新民調，民間仍有高達84%的反對聲音，以致使蔡政府的“法務部”擔憂，會不會又惹麻煩。 2021-12-24